İÇİNDEKİLER
 İçindekiler 
Sunuş  7 
Preface  9 
Beşinci Basıya Önsöz  11 
Dördüncü Basıya Önsöz  13 
Üçüncü Basıya Önsöz  15 
İkinci Basıya Önsöz  17 
Önsöz  19 
Kısaltmalar  31 
Giriş  33 
Birinci Bölüm 
KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ, KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN ANLAMI, SAF VE MODERN GÖRÜNÜMÜ 
I. KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN FİKRİ TEMELLERİ, ANLAMI, HUKUKİ SONUÇLARI VE TARİHSEL GELİŞİMİ  37 
A. Kuvvetler Ayrılığı İlkesinin Fikri Temelleri ve Anlamı  37 
1. Aristo’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı  37 
2. Polybius ve Cicero’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı  39 
3. Locke’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı  42 
4. Montesquieu’de Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı  47 
5. James Madison’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı  58 
B. Kuvvetler Ayrılığı İlkesinin Anayasal Sonuçları  60 
1. Devlet İktidarının Bölünmesi Sonucu Ortaya Çıkan İktidarlar ve Hukuki İşlevleri  60 
a. Genel Olarak  60 
b. Yasama İktidarı ve İşlevi  63 
c. Yürütme İktidarı ve İşlevi  72 
d. Yargı İktidarı ve İşlevi  77 
2. Devlet İktidarının Sınırlandırılması  84 
3. Anayasacılık Düşüncesi ve Anayasacılık Hareketleri  87 
C. Tarihsel Süreçte Kuvvetler Ayrılığı İlkesine Yer Veren İlk Anayasal Belgeler  96 
1. 1689 İngiliz Bill of Rights ve 1701 Act of Settlement  96 
2. 1776 Virginia Haklar Bildirgesi, 1776 Virginia Anayasası ve 1787 Amerikan Anayasası  101 
3. 1789 Fransız İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi ve 1791 Fransız Anayasası  105 
4. 1791 Polonya – Litvanya Birliği Anayasası  109 
5. 1815 Hollanda Anayasası ve 1848 Hollanda Anayasal Reformu  111 
II. KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN SAF VE MODERN GÖRÜNÜMLERİ  114 
A. Saf Anlamda Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve İlkeye Yöneltilen Eleştiriler  114 
B. Modern Anlamda Kuvvetler Ayrılığı İlkesi  127 
III. KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN ETHOSU: ÖZGÜRLÜĞÜN KORUNMASI  139 
İkinci Bölüm 
KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA KARŞILAŞTIRMALI ANAYASAL DÜZENLERDE YASAMA VE YÜRÜTME ORGANLARI ARASINDAKİ MODERN İLİŞKİLER 
I. GENEL ÇERÇEVE  145 
II. KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA YASAMA VE YÜRÜTME ORGANLARI ARASINDAKİ MODERN İLİŞKİLER  147 
A. Genel Açıklama  147 
B. Parlamenter Hükümet Sistemi  149 
1. Genel Olarak  149 
2. Parlamenter Hükümet Sisteminin Türleri: Westminster Tipi ve Sınırlandırılmış Parlamenter Hükümet Sistemi  153 
C. Başkanlık Hükümet Sistemi  170 
D. Yarı Başkanlık Hükümet Sistemi  185 
E. Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkesi Bağlamında Yasama ve Yürütme Organları Arasındaki Modern İlişkilerin Değerlendirilmesi  193 
III. DEVLET BAŞKANININ KANUNLAR ÜZERİNDEKİ VETO YETKİSİ: FONKSİYONEL VE KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA İNCELEME  199 
A. Genel Açıklama  199 
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Veto Yetkisinin Kapsamı ve Uygulaması  213 
1. Amerika Birleşik Devletleri  213 
2. Birleşik Krallık  217 
3. Almanya  219 
4. Fransa  222 
5. Hollanda  224 
6. Türkiye  225 
C. Fonksiyonel ve Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Devlet Başkanının Kanunları Veto Etme Yetkisinin Değerlendirilmesi  228 
IV. YASAMA ORGANI ÜYELERİNİN YÜRÜTME ORGANINA ÜYE OLUP OLMAMASI: ŞAHSİ KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA İNCELEME  234 
A. Genel Açıklama  234 
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Yasama Organı Üyelerinin Yürütme Organına Üye Olup Olmaması  236 
1. Amerika Birleşik Devletleri  236 
2. Birleşik Krallık  240 
3. Almanya  242 
4. Fransa  243 
5. Hollanda  245 
6. Türkiye  247 
C. Şahsi Kuvvetler Ayrılığı İlkesi Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Yasama Organı Üyelerinin Yürütme Organına Üye Olup Olmaması Üzerine Değerlendirme  249 
V. YÜRÜTME ORGANININ YASAMA FONKSİYONUNA GİREN KONULARDA KANUN GÜCÜNDE DÜZENLEYİCİ İŞLEM YAPMA YETKİSİ: FONKSİYONEL VE KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA İNCELEME  251 
A. Genel Açıklama  251 
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Yürütme Organının Yasama Fonksiyonuna Giren Konularda Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi  254 
1. Amerika Birleşik Devletleri  254 
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi  254 
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi  255 
2. Birleşik Krallık  266 
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi  266 
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi  267 
3. Almanya  278 
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi  278 
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi  278 
4. Fransa  285 
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi  285 
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi  286 
5. Hollanda  294 
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi  294 
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi  295 
6. Türkiye  300 
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi  300 
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi  302 
C. Fonksiyonel ve Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisinin Değerlendirilmesi  310 
Üçüncü Bölüm 
KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA KARŞILAŞTIRMALI ANAYASAL DÜZENLERDE YASAMA VE YÜRÜTME ORGANLARI İLE YARGI ORGANI ARASINDAKİ MODERN İLİŞKİLER 
I. GENEL ÇERÇEVE  325 
II. KURUMSAL VE ŞAHSİ KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA YARGIÇLARIN BELİRLENMESİ VE ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİ YAPAN YÜKSEK MAHKEMELERİN/ANAYASA MAHKEMELERİNİN OLUŞUMU  327 
A. Genel Açıklama  327 
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Yargıçların Belirlenmesi ve Anayasaya Uygunluk Denetimi Yapan Yüksek Mahkemelerin/Anayasa Mahkemelerinin Oluşumu  328 
1. Amerika Birleşik Devletleri  328 
2. Birleşik Krallık  337 
3. Almanya  343 
4. Fransa  348 
5. Hollanda  357 
6. Türkiye  359 
C. Kurumsal ve Şahsi Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Yargıçların Belirlenmesi ve Anayasaya Uygunluk Denetimi Yapan Yüksek Mahkemelerin/Anayasa Mahkemelerinin Oluşumunun Değerlendirilmesi  368 
III. FONKSİYONEL VE KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA KANUNLARIN ANAYASAYA UYGUNLUĞU DENETİMİ YETKİSİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI  376 
A. Genel Açıklama  376 
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Kanunların Anayasaya Uygunluğu Denetiminin Kapsamı ve Sınırları  377 
1. Amerika Birleşik Devletleri  377 
2. Birleşik Krallık  397 
3. Almanya  400 
4. Fransa  408 
5. Hollanda  414 
6. Türkiye  416 
C. Fonksiyonel ve Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Kanunların Anayasaya Uygunluğu Denetiminin Kapsamı ve Sınırlarının Değerlendirilmesi  428 
Sonuç  441 
Kaynakça  453 
Kavram Dizini  469  |